EU-domstolens dom på torsdagen gäller inte kroppskameror på kontrollanter i sig utan den information om kamerabevakning som ges, framhåller IMY. Foto: IMY.
Vår artikel om kroppskameror på SL:s biljettkontrollanter på torsdagen ger en felaktig bild av den dom som EU-domstolen avkunnade på torsdagen anser IMY, Integritetsskydds-myndigheten. Domen gäller informationkravet vid kamerabevakning, inte om kontrollanterna får använda kroppskamera, framhåller IMY.
Enligt IMY har SL och myndigheten haft olika uppfattningar om informationskravet.
– EU-domstolen har nu kommit fram till att IMY:s uppfattning är den rätta. Huruvida SL även faktiskt gjort fel återstår för svensk domstol att avgöra, skriver Örjan Rhode, pressansvarig vid IMY i ett mejl till bussmagasinet.se
– IMY har aldrig haft uppfattningen att SL inte får använda kroppskameror, bara synpunkter på hur det görs. Enkelt uttryckt kan man säga att EU-domstolens dom innebär högre krav på information när det gäller SL:s kroppskameror, skriver Örjan Rhode.
– Det här ärendet handlar om kroppskameror men vår tolkning är att slutsatserna i domen blir tillämpliga på kamerabevakning generellt och även på annan typ av insamling av personuppgifter som sker genom observation, säger Andreas Persson, avdelningsjurist på IMY och fortsätter:
– Även om domen inte innebär någon förändring mot hur IMY ansett att bestämmelserna ska tolkas och tillämpas, så har ett oklart rättsläge retts ut vilket är välkommet.
Artiklar(RSS)
Lämna ett svar