Olycksbussen efter bärgning. Foto: Statens haverikommission.
Hovrätten för Västra Sverige kom på torsdagsförmiddagen med sin dom i målet mot den bussförare som var inblandad i en svår bussolycka utanför Sveg i april 2017. Hovrätten fastställer Borås Tingsrätts friande dom för den busschaufför som efter bussolyckan åtalades för vållande till annans död, vållande till kroppsskada och vårdslöshet i trafik. Hovrätten anser på samma sätt som tingsrätten att utredningen visar att det inte var något fel på bussen eller vägen som orsakade att bussen körde av vägen.
Hovrätten konstaterar att åklagaren har gjort gällande att chauffören orsakade olyckan genom oaktsamhet, och att denna oaktsamhet bestått i att chauffören till följd av trötthet eller sömnighet haft nedsatt koncentration och vaksamhet. Hovrätten kommer fram till att åklagaren inte har visat att chauffören varit trött eller sömnig och ogillar därför åtalet.
Vid denna bedömning har hovrätten beaktat bland annat att den genomförda trötthetsanalysen grundats på uppgifter som delvis inte överensstämmer med verkliga förhållanden och att analysen haft tämligen allmänna utgångspunkter. Därtill har chauffören följt lagstiftningen om kör- och vilotider och ingen av de hörda personerna har iakttagit några tecken på trötthet eller sömnighet hos chauffören.
Olyckan inträffade utanför Sveg i april 2017 då en av Bergkvarabuss´ dubbeldäckare med skolungdomar på skidresa körde av vägen på en raksträcka.
Vid olyckan omkom tre skolungdomar från Skene i Västergötland när bussen, som var på väg till Klövsjö med ungdomar på skidresa, gick av vägen och välte. Dessutom fick fem ungdomar allvarliga skador och ytterligare ett stort antal elever fick betydande skador.
Föraren var åtalad för vårdslöshet i trafik, vållande till annans död och vållande till kroppsskada.
Tingsrätten i Borås friade i april föraren av olycksbussen från alla anklagelser.
I samband med domen skrev tingsrätten att ”Tingsrätten har ogillat åtalen därför att det inte är visat att föraren har insett eller borde ha insett att han var så trött eller sömnig att det fanns en risk för att han inte skulle kunna framföra bussen på ett trafiksäkert sätt. Busschauffören kan därför inte anses ha agerat straffbart oaktsamt.”
Men samtidigt skrev rätten att man “har kommit fram till att det är utrett att trafikolyckan har uppkommit till följd av att föraren tappat kontrollen över bussen. Det har i sin tur berott på att hans koncentration och vaksamhet har varit nedsatt till följd av trötthet eller sömnighet.”
“Jag anser att tingsrätten på ett riktigt sätt värderat bevisningen i fråga om orsaken till olyckan. Dock är jag av uppfattningen att tingsrättens bedömning i frågan om förarens oaktsamhet är felaktig i ljuset av tidigare domstolspraxis om oaktsamhetsbrott i trafiken”, framhöll åklagaren.
För några veckor sedan tog Hovrätten för västra Sverige upp målet och idag kom alltså domen.
Artiklar(RSS)
Lämna ett svar